Cinemagie Recenzii de film, seriale, teatru, cărți
Related Articles
Dacă la filmul despre Celibidache, audiența era una demnă de-o cravată galbenă, la Five Nights at Freddy’s 2 a fost de-o izmană maronie cu gaură-n fund.
🎬 Five Nights at Freddy’s 2 – Premisă 📖
A trecut ceva vreme de la pățaniile mecanizate din primul film, iar Mike (Josh Hutcherson – The Beekeeper) și Abby (Piper Rubio – Five Nights at Freddy’s) încearcă să-și refacă viața.
El tot dă târcoale blondinei Vanessa, în timp ce aia mică oftează după amicii ei animatronici.
O vizită la primul restaurant Freddy’s scoate din cutie o nouă creatură, Marioneta. Prin măruntaiele ei feroase se coace o răzbunare care datează de 20 de ani.
Eliberată din închisoarea ei, pornește la măcelărit. Dar nu de una singură, are alături drăcoveniile spurcate care vor și ele o bucată din plăcintă.
Când zic plăcintă, mă refer la trupuri de oameni pe care să le zdrobească.
💭 Five Nights at Freddy’s 2 – Comentariu 🍿
🔊 Horror pe bază de bubuituri
Mi-am luat carne la prima incursiune în acest univers de am avut să deschid o măcelărie non-stop. Asta în condițiile în care am dat 5, o notă nu foarte draconică.
Ei bine, continuarea este mult mai nereușită din cauza unui scenariu incompetent.
Una e să scrii un joc video, alta e să meșterești un manuscris de film, sunt două medii diferite, care necesită talente diferite.
Aproape tot ce este horror se bazează nu pe sperieturi inteligente, ci pe zgomote extrem de puternice.
Bine, acest aspect a avut un efect extrem de benefic asupra tractului meu intestinal. Eram foarte constipat, dar vibrațiile cauzate de bubuituri mi-au desolidificat excrementul tare ca o piatră.
Așa-mi place mie, să găsesc o oază pozitivă până și-n cel mai negru abis narativ.
👀 Logica prăbușită
Mi-am dat seama încă din primele minute că filmul o să fie un rateu complet atunci când trei inși, Doamne, și toți trei, n-au văzut venind spre ei un om, care se afla în câmp deschis.
Și asta este, de departe, cea mai mare problemă a filmului. Mașinăriile alea cântăreau o tonă, se mișcau la fel de repede ca o coadă la pupat de moaște de Sfânta Parascheva și făceau zgomot infernal, ca la un festival de maneliști răgușiți.
Cu toate astea, nimeni, băi, dar absolut nimeni, nu le vedea venind și nu le auzea apropiindu-se decât când se aflau la un metru distanță.
Abia atunci, când scenariul considera că și-a făcut treaba și ne-a speriat, începeau și copăile alea ruginite să facă zgomot.
Așadar, logica este inexistentă în film. Ăsta a fost singurul mod în care scenaristul a putut să genereze tresăriri forțate.
🤦♂️ Decizii stupide de manual
La rândul lor, personajele dau dovadă de-o prostie ieșită din comun, luând cele mai stupide decizii, cele care s-au demodat de acum 40 de ani în filmele horror.
Un tăntălău stă ca idiotul în apă, în loc să iasă repede, dar altfel nu mai aveam cum să ne minunăm la o scenă care, în cazul unei soluții înțelepte, nu ar mai fi existat.
Iar blonda, draga de ea, ce să facă? Se duce singură în beci, deși toată lumea știe că nu mergi în beci, orice-ar fi.
Noroc că lanternele funcționează, nu? Ei, aș, ați mai pomenit voi lanterne în producții horror care să nu cedeze exact când ai mai mare nevoie de ele?
În plus, durează foarte mult până se pornește acțiunea, cred că primele 40 de minute pot fi eliminate fără probleme și nu s-ar schimba nimic.
Abby tot jelește după amicii ei stricați, iar Mike tot jelește după o bucată de piz…maș aș fi să vă dau mai multe detalii suculente.
🧟♂️ Părțile bune (puține)
Dar nu am să dezmembrez complet filmul, există și părți pozitive.
Creaturile arată oribil, sunt bine realizate, au un design de coșmar, în special cele care n-au avut bani de intervenții chirurgicale plastice, pardon, metalice.
Și finalul este captivant, chiar dacă durează la fel de mult ca o partidă de sex prestată de Al Bundy după o zi istovitoare de vândut pantofi unor planete umanoide.
Mamă, mamă, ce mai aplaudau mucoșii în sală în acele momente, aveam impresia că-s într-o cursă Wizz Air și avionul plin cu români aflați la prima călătorie aeriană a aterizat cu bine.
Ca realizare tehnică, filmul nu arată deloc rău, păpușile sunt diforme, dar în sens bun, iar atmosfera este sinistră. Însă cam atât.
Nici nu pot spune că este film horror, pentru că are rating PG-13 la americani, N-15 la noi, așa că brutalitatea este redusă foarte mult.
Dezmembrările sângeroase și zdrobirile craniene au loc în afara cadrului, nu ni se arată nimic oripilant.
🏆 Five Nights at Freddy’s 2 – Verdict 👍 sau 👎
Dacă primul film era o combinație de fan-service, atmosferă și haos narativ, partea a doua reușește performanța de a pierde și puținul echilibru care exista.
FNaF 2 e exact ca un animatronic fără baterii: se clatină, scârțâie și cade fix când încerci să-l pornești.
Filmul se screme să fie un amestec de horror, mister, dramă de familie și adaptare de joc, dar niciuna dintre direcții nu funcționează.
Suspansul? Este diluat ca un sirop ieftin, pentru că jumpscare-urile vin rar și fără imaginație.
Dacă nu explodau boxele când și când, puteam să dorm liniștit. Asta dacă tăceau și limbricii nedezvoltați din sală.
O să facă destui bani, producătorii se bazează pe fanii înrăiți, pentru care nu contează cât de prost e filmul, contează doar să aibă motiv să urle și să vină cu măștile personajelor.
De aceea va urma și partea a treia, una anunțată ostentativ, de parcă ar trebui să așteptăm a doua coborâre a lui Iisus pe pământ.
Mai bine mă uitam la versiunea chinezească de Tom și Jerry, cred că aș fi ieșit mai câștigat. Și da, există, nu este o invenție.
Trailer
Rotten Tomatoes
Notă
Filmul e mai slab decat primul, dar are o logica a lui, o logica interna, care functioneaza. In mod stupid, in mod absurd, dar functioneaza.
Ca sa citez o replica dintr-un alt „movie game” (film bazat pe jocuri electronice), si anume Borderlands: It was a terrible plan. But it worked!!!!!!!
Singura logică internă a filmului e că nu are nicio logică. E zero barat.