Cinemagie Recenzii de film, seriale, teatru, cărți
Related Articles
Aș putea spune că The amateur este un film de spionaj, astfel că anul 2025 are deja două asemenea producții după ce, nu cu mult timp în urmă, a fost lansat excelentul Black bag.
🎬 The amateur – Premisă 📖
Heller (Rami Malek – Bohemian rhapsody) este un expert CIA în decriptări și giumbușlucuri cibernetice pe care nu poți să-l minți că n-ai accesat cine știe ce pagini deocheate.
Are o soție, Sarah (Rachel Brosnahan – The finest hours), pe care o iubește mai mult decât un puzzle complicat.
Fix a doua zi după ce el descoperă ceva necurat în sânul agenției, Sarah este ucisă la Londra în urma unui atac terorist.
Supărat că superiorii săi nu prea se sinchisesc să investigheze cu celeritate acest caz, Heller pornește pe cont propriu întru pedepsirea celor vinovați.
Doar că el este un șoarece de birou, dacă îi pui un pistol în mână el o să caute un port USB să-l conecteze la laptop.
Plus că este atât de bine clădit că o adiere de vânt l-ar face să zboare peste graniță fără viză.
💭 The amateur – Comentariu 🍿
Înainte să mă lansez în disecția filmului, trebuie să menționez că m-a săgetat cu un gând fatalist care se referă la deciziile luate într-o fracțiune de secundă care ne schimbă iremediabil soarta.
Un «da» bine gândit, rostit în locul unui «nu» spus la repezeală, poate duce la un destin cu totul diferit.
🧩 Ce merge și ce scârțâie în poveste
Scenariul seamănă cu un fel de spin-off James Bond care se concentrează pe Q, în caz că expertul tehnic care zace toată ziua în birou ar porni într-o misiune.
Filmul durează prea mult pentru binele lui, având un prolog stufos care începuse să-mi toarne plumb pe pleoape pentru că nu este atât de interesant pe cât ar trebui.
Sunt de acord că legătura de iubire dintre Heller și soția (acum decedată) este bine construită și emoționantă, dar exagerează cu momentele de jelanie.
Și o face atât de mult încât tindeam să cred că sunt condus pe o pistă greșită, nu pe ultimul drum, iar Sarah, de fapt, nu a murit, dar a fost doar o teorie fantezistă, coșciugul este autentic.
Povestea, deși promițătoare, suferă din cauza unor probleme de ritm și nu ajută nici previzibilitatea excesivă.
🧍♂️ Personaje secundare de umplutură
De asemenea, unele personaje secundare, precum cel interpretat de Jon Bernthal (King Richard), nu beneficiază de suficientă dezvoltare, lăsând impresia că ar fi putut contribui mai mult la firul narativ.
Actorul este de pomană în film, are două scene în care își face apariția, dar fără să aibă vreun impact semnificativ, nu înțeleg de ce producătorii au cheltuit din buget pentru a-l aduce.
Puteau să-l distribuie pe Gogu de la Contabilitate și rezultatul ar fi fost același, dar obținut pe bani mai puțini.
🎭 Rami Malek: bun, dar nu excelent
Actorul oferă o interpretare solidă, reușind să transmită complexitatea emoțională a unui personaj aflat într-o transformare profundă.
De la un analist retras ajunge un agent hotărât să-și răzbune pierderea. Se produce cam repede metamorfoza, dar este de înțeles, nu puteam sta ani întregi ca el să se antreneze cum să pună corect ținta pe un om.
Se simte natural în acest rol ce pare o extensie a celui din serialul Mr. Robot.
Cu toate acestea, uneori, expresiile sale par prea reținute, nu-mi dădea impresia unui om care suferă atât de mult pentru pierderea soției încât să pornească un război cu niște personaje periculoase.
💥 Acțiune cu creier, nu cu explozibili
Cât despre ce se petrece efectiv în film, cu repercusiuni de care se bucură pompele funebre, ei bine, nu este o acțiune explozivă extravagantă, dar nici nu e o prelegere tehnică nesfârșită.
Heller își pune la treabă abilitățile în IT care, coroborate cu scurtul antrenament condus de Henderson (Laurence Fishburne – The Matrix), duc la nașterea unor capcane sadice.
🧠 Realism sau SF tehnologic?
Nu știu dacă tehnologia prezentată în film este doar gargară scenaristică menită a amplifica spectaculozitatea dramatizării.
Dacă este fantezie, în regulă, sunt invenții narative specifice filmelor de acest gen. Dar ceva mă face să cred că acel aspect nu-i departe de realitate, ceea ce este cu adevărat înspăimântător.
Mă uitam cu stupoare la Heller și mă îngrozeam când îmi dădeam seama că un singur om, din câteva apăsări de taste, îți poate nenoroci viața dincolo de punctul critic de recuperare.
Apropo, n-o să dezvălui un element cheie din poveste, important pentru publicul român, dar o să fiți luați prin surprindere dacă nu ați citit deja romanul pe care se bazează filmul.
🏆 The amateur – Verdict 👍 sau 👎?
Filmul alege o abordare realistă (să zicem) a genului de spionaj, punând accent pe inteligență și strategie în detrimentul acțiunii bombastice.
Cea din urmă este prezentă în meniu, nu rămânem chiar pe sec, dar este mai mult un desert decât un fel principal.
Scenele de urmărire și confruntările sunt bine realizate, iar utilizarea tehnologiilor moderne de supraveghere adaugă un strat de autenticitate narațiunii.
Însă nu vine cu acea briză proaspătă care să ducă povestea pe niște culmi nebănuite, mi-a generat o senzație de familiaritate, lipsindu-i tușele originale care să-l facă unic.
🗺️ Geografie pentru începători
În continuare mă amuză nespus de mult adăugarea țării ori de câte ori apare pe ecran numele unui oraș celebru, o tactică destinată „inteligentului ” public american.
Londra, Anglia. No shit, Sherlock!
Paris, Franța. Merde, Maigret!
Madrid, Spania. Descubriste América, campeón!
În concluzie, The amateur este un film decent în genul său, oferind o perspectivă interesantă asupra unui protagonist atipic în lumea spionajului, însă este departe de a fi o realizare revoluționară.
Am învățat, totuși, ceva nou, știu care este cel mai bun sistem de alarmă, așa că am să-mi cumpăr șapte curci.
📉 Subtitrări tot mai slabe. Ce se întâmplă?
Fără legătură cu filmul, trebuie să mă repet, se simte și aici degradarea sistemului educațional autohton pentru că subtitrările profesioniste încep să aibă tot mai multe erori.
Cu ani în urmă nu sesizam greșeli în text, dar în ultima vreme ele se înmulțesc cu o viteză îngrijorătoare.
Eu am depistat cuvinte scrise pocit precum „negere” în loc de negre și „predesorul” în loc de predecesorul.
Este o dovadă de neglijență sau de analfabetism? Nu îmi dau seama cum pot scăpa asemenea greșeli când Microsoft Word le subliniază tocmai pentru a ieși în evidență, astfel încât să fie corectate.
Este INADMISIBIL la acest nivel.
(3,5 / 5)
Trailer
