Cinemagie Recenzii de film, seriale, teatru, cărți
Related Articles
După Gladiator, Ridley Scott și Joaquin Phoenix se reunesc odată cu lansarea acestui Napoleon.
De anunțat se anunță a fi un film epic, dar oare se va ridica și la nivelul așteptărilor?
🎬 Napoleon – Premisă
Un oareșce ofițer de artilerie pe numele său Napoleon Bonaparte (Joaquin Phoenix – Joker) se implică trup și suflet în Revoluția Franceză, având un rol important în declinul monarhiei.
Doar că el are ambiții mai mari decât a fi sabia ce retează capete, vrea să conducă.
Și nimic nu îi stă în cale odată ce își pune asta în minte.
Pe la petrecerile fastuoase date în cinstea victoriei poporului asupra coroanei dă peste Josephine (Vanessa Kirby – Mission: Impossible – Dead reckoning Part one) care-l hipnotizează instantaneu cu farmecele sale.
Nu că ar fi fost greu, că Napoleon pare-se că era destul de timid când era vorba să cucerească dealurile inghinale.
Ce mai tura-vura, filmul urmărește viața acestuia de la preamărire până la decădere fără a se dori a fi un documentar plin de acuratețe istorică.
💭 Napoleon – Comentariu 🍿
Un francez, un austriac și un rus vorbesc în engleză.
Sună ca începutul unui banc xenofob, nu?
Ei bine, nu-i deloc vorba despre așa ceva.
Așa se vorbește în acest film, toată lumea o rupe pe o engleză curată, ceea ce dăunează grav realismului peliculei.
Sunt momente în care sunt atâtea personaje de diverse nații într-o scenă însă cum toți vorbesc aceeași limbă nu mai știam care sub ce steag slujește.
Culmea este că rușii de rând, soldații, vorbeau în limba maternă, singurii de altfel.
Nu o să insist prea mult pe acest aspect, dar dacă Ridley Scott chiar voia să realizeze un film cu adevărat memorabil ar fi trebuit să depună mai mult efort în acest compartiment.
Să ia exemplu de la Mel Gibson cu ale sale The passion of the Christ și Apocalypto vorbite în limbi moarte sau considerate moarte (aramaică, latină, mayașă), acolo da implicare totală.
Să fiu un pic rău, poate de asta Gibson are deja Oscar pentru regie, deși are doar 5 filme regizate, iar Ridley Scott niciun Oscar chiar dacă regizează de prin anii 1960. Bine, merita și el unul până acum pentru Gladiator, Black Hawk down sau, de ce nu, Alien.
Sau de la Johnny Depp în Jeanne du Barry care își spune replicile în franceză. Bine, nu are multe, dar contează că sunt în franceză ducând la creșterea nivelului de verosimil.
Aici pare mai degrabă delăsare pe principiul românesc: Lasă că merge și așa.
Măcar dacă scenaristul David Scarpa s-ar fi interesat și el să afle că francezii nu foloseau mila drept unitate de măsură pentru distanță.
Efortul ăsta minim de informare să-l fi depus că este la îndemâna oricui să folosească Google.
Așadar, comentariul nu a pornit sub cele mai bune auspicii și, din păcate, Napoleon a avut pentru mine mai multe părți negative decât pozitive.
Filmul insistă mai degrabă pe relația dintre Napoleon și Josephine, deci pe Napoleon omul, nu neapărat Napoleon strategul.
Și prezintă cu surle și trâmbițe o discrepanță uriașă între mintea militară genială de pe câmpul de război și pămpălăul mămos ușor influențabil dacă-i arătai peștera fermecată dintre cearceafuri.
Cu siguranță, așa cum au scos în evidență experții în istorie, este multă ficțiune în acest film, poate mai multă decât trebuia.
Nu cred că au stat cărturarii pitiți noaptea sub pat să scrie cronici despre ce făceau cei doi în momentele intime. Sau, mai știi, poate chiar așa s-a întâmplat, că prea sunt detaliate respectivele interacțiuni.
Glumesc, desigur, așa cum o face și filmul.
Mi-aș fi setat altfel așteptările dacă știam că-i comedie pentru că s-a râs mult la acest film și nu știu dacă așa s-a vrut sau, pur și simplu, scenariul este un rateu juvenil.
Cel puțin așa îl consider acum, eu voiam ceva serios, matur, dramatic și am primit asta dar în porții mici reprezentate de bătălii.
În rest zici că eram la un spectacol de circ pentru că Napoleon se comportă ca un clovn atunci când nu-i călare pe cal și nu dă ordine de luptă.
Eh, dar știe să tragă rapid cu tunul, și aici vă las imaginația să zburde pentru că am zis-o cu dublu înțeles.
Însă producția excelează la nivel tehnic, totul este la superlativ.
Cele câteva bătălii aduse la viață sunt grandioase și brutale, nu degeaba are rating R, nu precupețește vreun efort și ne arată ororile războiului fără menajamente.
Măcelul este prezent cu lux de amănunte, uneori prea în detaliu astfel încât carnagiul sângeros m-a făcut să-mi mut privirea de la ecran.
Și nu că mureau oameni, ci pentru că animalele erau făcute terci de proiectilele care zburau în toate direcțiile.
Confruntările demonstrează de ce Napoleon este considerat a fi una dintre cele mai strălucite minți când vine vorba de strategii și aici este imbatabil când raționează logic și neafectat de emoții.
Este foarte bună și coloana sonoră care folosește genuri și ritmuri diferite potrivite la țanc scenelor unde erau folosite, amplificând efectul lor.
Dacă nu te ia cu amețeli când vezi cum valsează membrele în zbor sau cum se joacă oamenii „Cartoful fierbinte‟ cu capete desprinse de trup, atunci cu siguranță muzica se asigură că vei trece prin niște stări sufletești deosebite.
Întreaga peliculă emană o senzație de epic maiestuos, de la punerea în scenă a luptelor și până la costumele impecabile, singurul epitet care-mi vine în minte este impunător.
Nici actorii nu se lasă mai prejos din acest punct de vedere. Nu că aici sunt surprins că Phoenix și Kirby joacă magistral.
El are deja un Oscar, iar ea, deși nu joacă de foarte mult timp, a primit o nominalizare la Oscar pentru interpretare.
Doar că ambii portretizează niște personaje dezagreabile cu care nu am putut să mă conectez sentimental. Oare ar fi trebuit sau nu asta a fost intenția filmului?
El este mai degrabă o brută cu fitilul scurt care răbufnește ca un copil țâfnos dacă nu îi sunt satisfăcute poftele, lipsit de bune maniere și de o educație aleasă.
Nah, nu a ajuns rege datorită arborelui său genealogic, ci cu forța, croindu-și drum dând din coate. Și când zic coate mă refer la tunuri, puști, amenințări și discursuri populiste.
Este un megaloman cu aere de superioritate, dar și cu un complex de inferioritate, încercând să compenseze lipsa de înălțime prin acțiuni mai mereu condamnabile.
Măcar o avea lungă. Mă refer la sabie.
Iar despre ea ce să zic? Era dispusă să se vândă oricui și să-și ofere bunurile carnale fără să stea prea mult pe gânduri dacă asta o ajuta să avanseze în societate.
🏆 Napoleon – Verdict 👍 sau 👎?
Se simte în mod evident că filmul este unul ciopârțit deoarece, dacă îl analizez cap coadă, îmi dau seama că sunt salturi prea bruște de la una la alta.
Chiar pare o adunătură de mici scenete, nu un tot unitar sub forma unui film cu un fir narativ coerent.
Și nici nu este de mirare asta din moment ce există o versiune de 4 ore care va fi lansată pe AppleTV+ pe când în cinematografe am primit-o pe cea de 2 ore jumătate.
Așa cum este el încropit pentru marele ecran vrea să fie prea multe într-un timp prea scurt.
Și film romantic, și de război, și biografie, și politic, și istoric.
Nu prea îi reușește nimic la superlativ, iar faptul că arată nemaipomenit vizual și este nemilos cu regnul animal implicat în lupte nu este suficient, din punctul meu de vedere, pentru a genera o producție bună.
Sunt alte filme mult mai reușite despre viața lui Napoleon care încearcă să fie cât mai fidele realității, pe când acest Napoleon este mai mult ficțiune decât adevăr istoric.
Am ieșit dezamăgit de la film, voiam cu totul altceva, mai multă implicare și interes întru realizarea unei epopei absolute, dar mi s-a părut că-i făcut pe grabă și chiar în lehamite.
Poate îmi voi schimba părerea după vizionarea versiunii complete când o fi să apară, până atunci nu pot să-i umplu mai mult de 6 călimări cu cerneală.
(3 / 5)
