Cinemagie Recenzii de film, seriale, teatru, cărți
Related Articles
Când se plictisește pe acasă, Guy Ritchie mai trage un film. În 2025 ne-a oferit Fountain of Youth pe Apple TV+.
🎬 Fountain of Youth – Premisă 📖
Luke (John Krasinski – A quiet place) este un hoț de artefacte și opere de artă care tocmai finalizează o lucrare în Thailanda.
Misiunea este un succes, așa că se duce la Londra, la sora lui, Charlotte (Natalie Portman – Léon), curatoare la un muzeu.
Nu vrea neapărat s-o viziteze, ci să șutească un tablou. Nu de capul lui, ci pentru că este angajat de un multimiliardar să găsească Fântâna Tinereții.
Reușește s-o atragă în această aventură și pe Charlotte, dar pe urmele lor se lansează misterioasa Esme (Eiza González – Ash) care vrea să-i oprească.
💭 Fountain of Youth – Comentariu 🍿
Sunt ani buni de când Guy Ritchie nu a mai scos un film de referință.
Reușește rara performanță, vorba vine, de a regiza rateuri financiare pe bandă rulantă și de a primi în continuare finanțare.
Fountain of Youth nu rupe blestemul care s-a abătut pe capul britanicului, deoarece scenariul scris de James Vanderbilt nu s-a scăldat în vreo baltă a inspirației.
🔁 Reciclare creativă
Premisa este una reciclată, este un lucru comun la Hollywood, iar povestea în sine se pretează unui film cu Allan Quatermain văzut într-o sâmbătă leneșă pe Acasă TV.
Cu senzația asta am rămas după ce am terminat cele două ore care urmează o serie de clișee obositoare și enervante, fără să aibă vreun strop de originalitate într-un deșert de platitudini.
Probabil că scenariul a fost scris într-o pauză mai lungă de țigară, între două reclame la un parfum scump și un spot publicitar pentru următorul film cu Jason Statham.
🧨 Acțiune fără nerv
Deși n-am scris cuvinte măgulitoare la adresa producției, Fountain of Youth nu este chiar un dezastru, însă e departe de pretențiile pe care cinefilii le au de la Guy Ritchie.
Este o acțiune moderat distractivă, cu scene obișnuite pe care le vezi la orice ageamiu care-și sparge pentru prima oară cireașa regizorală pe un platou de filmare, adică mult sub reputația ex-ului Madonnei.
🗺️ Aventură turistică și puzzle-uri de clasa a V-a
Personajele aleargă din oraș celebru în oraș celebru, în fiecare dintre ele fiind nevoite să recupereze un obiect legendar sau să dezlege un mister care să le arate direcția cea bună.
Enigmele ce trebuie rezolvate nu sunt deloc complicate, mă așteptam ca aici scenariul să mă cutremure prin inteligența lui, dar sunt atât de simple încât și un puștan de 11 ani le dă gata imediat. Și nici măcar nu este o metaforă, ci la propriu.
Când se pornește acțiunea, ea este meh, cea mai bună caracterizare pe care o pot face, destul de agitată încât să-mi țină ochii lipiți de ecran, dar insuficient de captivantă cât să-mi stimuleze dopamina.
Pe mine nici nu m-au gâdilat la cerebel interminabilele glume fâșnețe dintre personaje, dume pe care nu le-am găsit deloc amuzante, ba chiar enervante, de zici că s-a nimerit Taika Waititi pe platourile de filmare. Și era într-o zi proastă.
💰 Apple plătește, Guy filmează
Aspectul vizual este mediocru, bugetul de 180 de milioane de dolari nu se vede deloc pe ecranul dominat de un CGI care prea sare în ochi la atâția bani.
Doar Apple putea să-i dea lui Guy Ritchie un purcoi de bani să facă un asemenea film, având în vedere că după Aladdin acesta a regizat cinci pelicule cu un buget total de 227 de milioane de dolari, iar încasările au fost de doar 311 milioane de dolari.
🚫 PG-13 pe streaming? De ce?
Apropo, dacă tot a fost lansat direct pe Apple TV+, de ce mama naibii nu a fost făcut așa cum trebuie din punct de vedere al ratingului?
Era nevoie de un R solid aici, nu de o spălăceală pentru copii. Sunt momente evidente când tonul este ajustat astfel încât să se încadreze la PG-13.
Înțeleg când filmul e realizat pentru marele ecran, că vrei să atragi o audiență cât mai mare, dar pentru streaming nu are logică o asemenea abordare – să transformi dialogul în replici pentru papă-lapte și acțiunea sângeroasă în jocuri inocente.
Dacă tot nu ești legat la mâini de nevoia de încasări, bagă, tată, violență cât încape, mai ales într-o poveste care se pretează la așa ceva. Se moare la greu, dar abia dacă vezi o rană sau o picătură de sânge.
🏆 Fountain of Youth – Verdict 👍 sau 👎?
Uite așa, Guy Ritchie a mai bifat o aventură exotică, dar de data asta fără scânteia care l-a făcut celebru.
Fountain of Youth sună ca o poveste spusă de un unchi băut la nuntă: are energie zvăpăiată, are decoruri frumoase, dar nu are substanță și surprize.
Ah, că Puțul fără Riduri nu este chiar ca-n basme, da, este adevărat. Dar chiar credea cineva că fabulația asta nu are și un schepsis ascuns pe undeva? Și că nu totul este ceea ce pare la prima vedere?
Nu este de mirare că filmu-i plin de replici care par scoase din gânduri motivaționale pentru băieți de 18 ani care vor să-și facă tatuaj pe claviculă. Încearcă să fie filozofic, dar rămâne doar cu încercarea.
Cu toate acestea, actorii au carismă și izbutesc să imprime personalitate partiturilor unidimensionale pe care le-au avut la dispoziție, iar talentul lor a ridicat producția cu capul la suprafață.
Nu prea mult, că tot a luat o gură zdravănă de nisip care i-a dăunat articulațiilor.
Dacă tinerețea este o stare de spirit, atunci Fountain of Youth are reumatism, dar am să fiu generos și îl voi stropi cu 6 picături de apă magică.
(3 / 5)
Trailer
