Dirty Harry

admin 31/05/2025 Acțiune Leave a comment

Dacă tot împlinește Clint Eastwood venerabila vârstă de 95 de ani, am zis să văd un film clasic, Dirty Harry, din anul 1971.

🎬 Dirty Harry – Premisă 📖

Inspectorul Callahan (Clint Eastwood – Million dollar baby) stă ca un ghimpe în coasta poliției din San Francisco.

Nu pentru că ar fi delăsător sau incompetent, dimpotrivă, este prea eficient în meseria lui pentru că i se cam rupe trabucu-n două de legi și regulamente.

Dar când un asasin nemilos pune luneta pe victime inocente și amenință că va ucide zilnic până îi va fi plătită recompensa, cine este pus pe urmele lui?

Dirty Harry, că el este primul trimis să facă treburi murdare, de unde și porecla.

Uite așa începe un joc periculos între copoiul Harry și psihopatul Scorpio (Andrew Robinson).

Oare cu câte cadavre vor fi pavate străzile orașului înainte ca Scorpio să fie îmbogățit cu o pereche de cătușe?

Asta dacă Harry va reuși, bineînțeles, să-l prindă.

💭 Dirty Harry – Comentariu 🍿

Nu o să aduc osanale poveștii, că nu are nimic strălucit în ea, complicații cerebrale sau răsturnări incredibile de situație.

Nici vorbă de așa ceva, scenariul este simplu, la obiect, fără înflorituri artistice, merge direct la țintă.

Și nici nu are nevoie să fie prea sofisticat pentru că nu contează neapărat povestea, ci personajul Dirty Harry.

🧍‍♂️Îți citește drepturile cu pistolul

În societatea de acum este considerat de modă veche, definiția masculinității toxice.

Eu zic că era un bărbat dintr-o bucată, un detectiv care n-a auzit de corectitudine politică și care are o relație serioasă cu Magnum.

Nu, nu este vorba despre celebra înghețată, ci revolverul lui, lung cât o zi polară de post, un partener de nădejde când trebuie să prindă presupuși infractori sau să-i interogheze ad-hoc.

În mod clar nu este genul care îți cere buletinul când scoți cuțitul la el, pentru că nu-l interesează dacă buletinul este nou sau dacă l-ai tăiat într-un moment de furie.

Cât despre citit drepturile Miranda când îl împroști cu gloanțe, nici vorbă de așa ceva. Mai întâi trage și abia apoi ți le recită după ce le scrie cu sângele tău pe asfalt.

Ce mai este de zis despre el? Dacă îl pui să aleagă între durere și o pereche nouă de pantaloni, ghiciți ce răspunde?

Durerea e gratis, pantalonii sunt scumpi.

Poate fi caracterizat rasist, dar când declară cu franchețe că nu îi plac oamenii de orice rasă, așadar, nu discriminează pe nimeni, mai putem spune că-i rasist, xenofob sau misogin când îi tratează pe toți LA FEL?

🚓 Investigație și Justiție

Prima parte a filmului este investigația condusă de Harry pe străzile din San Francisco pentru depistarea și oprirea criminalului.

Nu-i ceva spectaculos, ci muncă monotonă care nu încearcă să învăluie meseria de polițist într-o aură de senzațional.

A doua jumătate devine una interesantă din punct de vedere moral pentru că se declanșează alt conflict.

Mă refer la cel dintre dreptatea reală și sentința justiției. Deși a trecut peste jumătate de secol de la lansarea filmului, acesta lovește acolo unde doare prin ceea ce prezintă pentru că nu s-a schimbat aproape nimic.

În continuare, legea favorizează criminalul care are mai multe drepturi decât victima și se împinge aceeași teorie stupidă a egalității între oameni.

Când o să priceapă umanitatea că singura egalitate care există între noi este aceea că ne naștem toți în fundul gol? Din acel moment egalitatea încetează și intră în acțiune meritocrația sau, din păcate, șmecheria.

⚖️ Justiția oarbă și paralizată

Nu mă poate convinge nimeni că un criminal dovedit dincolo de orice urmă de îndoială MERITĂ aceleași drepturi ca victima pe care a batjocorit-o sau a ucis-o.

Iar felul în care justiția știe să-i apere pe cei aflați la ananghie te face să te întrebi dacă își mai justifică existența.

În loc ca oamenii legii să fie preocupați să salveze vieți atunci când fiecare secundă contează, ei stau să se milogească pentru mandate de percheziție și să scrie mormane de maculatură cu care șefii să își acopere dosurile.

Așadar, nu este de mirare că noțiunea de echilibru pentru Harry se reduce la: îți dau un pumn în figură cu suficientă forță încât să te las inconștient, dar nu atât de puternic încât să-ți stric dantura.

Când sistemul se poticnește în hârtii și în avocați cu aere arogante, Harry face justiție în stil propriu: rece, direct și cu glonț în creștet.

👁️ Privirea care sparge diamante

Clint Eastwood este fenomenal aici, un specimen fizic uluitor, femeile doreau să fie cu el, bărbații voiau să fie ca el.

Nici nu este actor în acest rol, ci o forță a naturii în formă umană.

Când te ia în colimator cu privirea lui tăioasă, de ar spinteca un diamant, oricât de gangster ai fi, începi să plângi și să ceri iertare, chiar dacă nu ai greșit cu nimic.

În Dirty Harry este la apogeu: impasibil, sarcastic și cu un simț al dreptății imperturbabil, unul total diferit de cel stipulat în Codul Penal.

Replica legendară – „Do you feel lucky, punk?” – e genul de citat care poate opri o bătaie și poate porni o revoluție.

🏙️ Regie și atmosferă

Pe lângă Harry, mi-a plăcut și modul în care regizorul Don Siegel prezintă orașul, filmat ca o junglă urbană unde legea are gluga pe ochi și crima dansează pe trotuar.

Nu se complică deloc cu floricele artistice și nici nu este interesat de protejarea sensibilităților audienței care, pe atunci, nu erau atât de fragile ca acum.

După ce am terminat vizionarea peliculei, am intrat pe Google să aflu detalii despre felul în care a filmat anumite scene pentru că mi s-au părut niște reușite remarcabile având în vedere tehnologia rudimentară de atunci.

🏆 Dirty Harry – Verdict 👍 sau 👎

Filmul nu a fost lipsit de controverse, fiind acuzat că glorifică personajul de tip „polițist justițiar” care acționează deasupra legii, ignorând procedurile și drepturile suspecților.

Da, Harry face toate astea, dar când este legat de mâini și de picioare de un sistem juridic impotent, în timp ce victimele riscă să moară din cauza lentorii cu care se mișcă legea, cum trebuia să procedeze?

Dirty Harry nu este despre un sistem corect, o utopie care dă bine doar în manualele judecătorești.

E despre un sistem stricat și un om care încearcă să-l repare cu pumnul și cu pistolul, nu cu diploma de avocat. Nu e frumos, dar e eficient.

Chiar aș fi curios cum s-ar fi comportat toți ăia care au acuzat filmul că este fascist dacă ei s-ar fi regăsit în postura de victime îngropate cu o doză limitată de oxigen pentru 24 de ore.

Ar fi preferat ca Harry să procedeze în stilul său, fără să urmeze bibliorafturi de proceduri, și să fie salvați?

Sau ar fi dorit respectarea cu strictețe a legii, asta însemnând să fie găsiți morți după o săptămână?

E ușor să acuzi când stai pe margine, dar când ești afectat direct de o justiție cu adevărat oarbă, parcă ai vrea să fii scos din beci și fără mandat decât să fii băgat direct în sicriu.

🔚 Când Clint vorbește, taci

Ce să mai, pe lângă că-i un film polițist, Dirty Harry este un manifest și o palmă dată birocrației.

Mie mi-au crescut fire de păr pe piept urmărindu-l pe Clint Eastwood (Unforgiven) în acest rol, un bărbat adevărat de modă veche, de aceea am să-i număr gloanțele trase, am ajuns la 9.

Hm, oare le-am numărat bine? Și, te simți norocos, derbedeule?